新浪首页|新浪上海>新闻|美食|时尚|城市|旅游|同城|汽车|新车|降价|试车

试车导购 > 正文

对比测试奔驰C63 AMG与奥迪RS5 Coupe

http://sh.auto.sina.com.cn    2013年06月08日09:00    信息时报 字号:
奔驰C63 AMG在普通奔驰C级的设计基础上增添霸气。奔驰C63 AMG在普通奔驰C级的设计基础上增添霸气。
奥迪RS 5采用双门设计,且低矮的车身使其更具战斗格。奥迪RS 5采用双门设计,且低矮的车身使其更具战斗格。

  近几年国内高性能轿车市场的发展速度飞快,在此细分市场稍显落后的奥迪,通过推出RS5 Coupe直接叫板奔驰C63 AMG宝马M3。堪称暴力猛兽的奔驰C63 AMG是众多车迷心中的梦想之车,我们并不关心RS5 Coupe能否把竞争对手拉下神坛,而是享受两款大排量原厂高性能车型带来的刺激驾驶乐趣。

  奔驰C63优势

驾驶模式的切换操作上,奔驰C63 AMG更直观便捷。驾驶模式的切换操作上,奔驰C63 AMG更直观便捷。
奥迪引以为傲的MMI多媒体交互系统自然不会缺席。奥迪引以为傲的MMI多媒体交互系统自然不会缺席。

  配置:周全便捷

  包含娱乐功能、车辆信息显示/记录、驾驶模式等功能齐全的MMI系统,自然不会在奥迪RS 5身上缺席。而奔驰C63 AMG的配置则更偏向于安全性和舒适性,娱乐系统、空调系统,以及人机交互系统的分布显得零散。

  赛车样式方向盘、桶形赛车座椅,两车都配有,并都配备驾驶模式(舒适/自动/运动),而奔驰C63 AMG在“S”挡的基础上还具有“S+”模式,狂野运动发挥得淋漓尽致。顺带一提,在驾驶模式的切换操作上,奔驰C63 AMG更为简便。

奔驰C63 AMG的空间实用性表现甚理想。奔驰C63 AMG的空间实用性表现甚理想。
后排空间并不是奥迪RS 5的设计诉求,我们可以把后排美其名为“dog seat”。后排空间并不是奥迪RS 5的设计诉求,我们可以把后排美其名为“dog seat”。

  空间:实用性强

  奔驰C63 AMG在空间方面很好地继承了奔驰C级轿车的传统风格,且四门的设计使其实用性进一步提升。后排座椅的包裹性一般,激烈驾驶之下,后排乘客想不吐都难。但值得肯定的是,后排座椅的软硬适中的内部填充物令舒适度极佳。

  奥迪RS 5的后排空间尚算凑合,后排配备出风口、中央扶手也很好地说明了它是可以坐人的。但进入后排会比较麻烦,这是双门跑车的通病,不能完全归咎RS 5。

  记者点评:极具跑格的奥迪RS 5 Coupe更容易引人注目,从里到外都彰显出运动特质。最突出的莫过于它超越同级别对手的易用性,最大限度地容忍驾驶者的错误操作,也可以肤浅地理解为有着更高的安全性。而奔驰C63 AMG始终执着内涵修养,不那么在乎表面。高贵的气质和深厚的底蕴是其引以为傲的格调,称之为“穿着西装的猛兽”也不为过。

上一页 1 2 下一页

了解更多上海行情

声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。

关注C63 AMG的人还关注了 

(编辑:王瑞超)

意见反馈 | 保存 | | 打印 | 关闭

新浪汽车|汽车生活原动力